
Cały proces, który trwał ponad rok, jak i ustne uzasadnienie wyroku były wyłączone z jawności z uwagi na dobro poszkodowanej dziewczynki.
Konrad P. stanął pod zarzutem dopuszczania się innych czynności seksualnych wobec gimnazjalistki. Między 8 marca a 12 maja 2011 roku mężczyzna spotykał się z uczennicą całował się z nią, przytulał i dotykał jej piersi.
Po zatrzymaniu mężczyzny i przeszukaniu jego domu, policja zabezpieczyła komputer i płyty CD, na których znaleziono 22 pornograficzne zdjęcia z udziałem dzieci oraz kilkadziesiąt pirackich programów komputerowych.
Prokurator w mowie końcowej domagał się dla oskarżonego wyższej kary. Chciał by dwa lata pozbawienia wolności warunkowo zawiesić na pięć lat oraz orzeczenia 10-letniego ograniczenia kontaktu oskarżonego z nieletnimi poprzez, m.in. zakaz pracy w placówkach oświatowych. Obrona natomiast wnosiła o uniewinnienie.
Rodzice dziewczynki nie chcieli komentować wyroku. Orzeczenie jest nieprawomocne. Adwokat oskarżonego, mec. Grzegorz Janisławski zapowiedział złożenie apelacji:
- Sąd w uzasadnieniu pominął pewne ustalenia i to wymaga wyjaśnienia, a sama sprawa jest mocno wątpliwa – dodał pełnomocnik Konrada P.
Komentarze (116)
Jeszcze grozisz?
Halo Jelonkowi moralizatorzy !!! :) ...jeśli miała piersi, to już nie jest pedofilia ...tylko obcowanie z nieletnią ! :) ...a swoją drogą, to czternastki są urocze, bo jeszcze nie zatłuszczone (w dużej części tak jest) :)
[quote=rymcycymcy]...a swoją drogą, to czternastki są urocze, bo jeszcze nie zatłuszczone (w dużej części tak jest) :)[/quote]
~OJEJ ! ~Nasz Rymcy *sprawdzał .. a ~TO znaczy, że *ON jest.. ~I znowu tak *STRASZNIE się boję..
Że masz skłonności pedofilskie, to już wiemy po twoich wcześniejszych wpisach. Tylko po co się ciągle tak tym afiszujesz? Naprawdę tak zależy ci, żeby zrobiono ci w więzieniu z d... marmoladę?
Skąd wiesz, że nie potrafiłby wskazać? Raczej on i inni nie wyssali sobie tego z palca. Wystarczająco napisałeś żeby policja zainteresowała się tobą.